
Les Piranha DF90 ne tirent plus de munitions antichars depuis janvier 2019.
En décembre 2019 puis en janvier 2020, les blindés de l’armée belge: le Pandur et le Piranha DF90 avaient fait l’objet de polémiques médiatiques. Suite à cela, il a été décidé d’organiser une audition à la Chambre sur le matériel militaire. Chef de la DGMR, le lieutenant-général Rudy Debaene a été auditionné avec l’assistance du général-major Yves Dupont, responsable des systèmes d’armes de la Défense. L’audition a eu lieu le mercredi 19 février et a duré 4H30. Retour en trois volets sur cet audition très riche d’enseignements.

L’armée belge possède 18 Piranha DF90, commandés en 2006 et mis en service en 2008. La presse s’est faite l’écho du syndicat ACMP-CGPM qui s’indignait que ces blindés ne tiraient toujours pas des munitions antichars. Le lieutenant-général Rudy Debaene est revenu en détail sur ce dossier. L’achat de munitions pour ces Piranha s’est fait en plusieurs tranches avec différents types. En décembre 2012, le marché est notifié pour l’achat de munitions 30 et 90mm pour un montant d’1,5 millions d’euros.Cet achat a été présenté et discuté auparavant en commission de la Défense en décembre 2010. Il s’agit de la première commande de munitions flèches (antichars). Ces munitions ont été livrées fin 2014 et les premiers tirs ont eu lieu au camp Berghen en Allemagne, où l’armée belge s’entraîne régulièrement. Des problèmes ont été remarqués au niveau de la douille qui ne sortait pas complètement de la chambre du canon. L’entreprise Mowag a mis un certain temps à faire les modifications. La dernière commande a été effectuée en 2015 pour 2.000 coups. Entre 2015 et 2017, l’armée belge n’a pu effectuer qu’un tir opérationnel à la période mai-juin 2017. Il a alors été constaté une usure supérieure du canon avec ces munitions antichars. Pour cette raison, il y avait des problèmes à la tourelle pour la stabilisation de la vision. Fin 2018, le système est complètement apte à tirer.

Après une longue mise en marche, le général-major Marc Thys, commandant de la Composante Terre, a pris la décision de ne plus tirer ces munitions antichars en janvier 2019. L’usure plus grande du canon et du système mécanique, qu’occasionnent ces munitions, nécessitait beaucoup trop de maintenance que n’aurait pas pu assumer l’armée en manque de techniciens. Le deuxième type de munitions anti-blindés et bunker est donc utilisé sur les Piranha DF90. Le général-major Rudy Debaene a précisé que cela ne signifiait toutefois pas qu’il n’y avait plus de capacité antichars. En 2015, l’armée a fait l’acquisition de systèmes Spike-LR qui ont une porté de 4.000 mètres et capables d’engager n’importe quel type de char. Les premiers missiles ont été tirés à Berghen en novembre 2015.
La polémique concernait aussi le choix du calibre. « Au sein de la Défense, la commande avait déjà suscité des questions car le 90 mm n’est pas un calibre standard au sein de l’OTAN. Les chars Léopard disposaient d’ailleurs d’un canon de plus gros calibre », interrogeait à la presse à l’époque. Le général-major Rudy Debaene, qui s’était occupé en partie du dossier, a expliqué le calibre 90 n’était pas imposé dans le cahier des charges. « Il y a eu une réelle compétition. Sur les cinq candidats, trois proposaient le calibre 90. Iveco Italie proposait même du 105mm. La Défense a mentionné que le but de ce véhicule était pour être utilisé au sein d’une capacité médiane non dans une bataille de chars », a-t-il précisé. Au final, c’est un bien un calibre 90 qui a été choisi.
La première commande comprenait 18 Piranha DF90 avec la possibilité de commander 22 autres mais le ministre de la Défense Pieter De Crem, à son arrivée, avait décidé de ne pas lever cette option. Il estimait le calibre 30 mieux adapté aux missions de l’armée belge.
Cela est, hélas, le résultat de choix bien contestables comme celui de privilégier une certaine aéromobilité des véhicules blindés au détriment d’une réelle capacité de lutte anti-tank. Abandonner les chenillés, véritables tout terrain, pour des véhicules à roues tout chemins et devoir compter sur les autres armées de l’OTAN pour occuper le terrain avec leurs tanks est symptomatique de la vision limitée de la Belgique pour sa Défense : être réduit à des « capacités de niche ». Triste période que celle-ci.
Économie de bouts de chandelles pour les militaires belges et achat à grands frais de la protection américaine:
https://www.rtbf.be/info/belgique/detail_l-armee-belge-se-separe-du-char-leopard?id=8352380
Il y a bien des moyens de détruire un char.
http://ultimaratio-blog.org/archives/8148
Dans une armée marquée par le concept du « zéro mort », idéalement on détruit les chars adverses avec des hélicoptères d’attaque ou de l’artillerie.
https://www.meta-defense.fr/2020/03/06/lus-army-commande-un-nouveau-lot-dobus-de-155mm-bonus-franco-suedois/
Enfin, si les pays européens mettent des moyens face à leurs ambitions bien sûr:
https://forcesoperations.com/le-programme-mast-f-devrait-passer-la-seconde-en-2020/
Il y a également les missiles Brimstone:
https://www.nae.fr/integration-du-missile-brimstone-de-mbda-sur-le-drone-protector-2/
Et le dernier concept à la mode, la munition rôdeuse:
https://www.air-cosmos.com/article/uvision-air-prsente-ses-munitions-rdeuses-en-asie-524
Ça devient difficile la survie pour un blindé.
https://www.ifri.org/fr/publications/etudes-de-lifri/focus-strategique/survivabilite-champ-de-bataille-entre-technologie
On va rentrer dans les livraisons des matériels votés en 2018:
https://forcesoperations.com/belgique-la-composante-terre-poursuit-ses-emplettes/
Le Spike sera remplacé par le missile MMP, puis peut être par un missile anti-char européen de lea famille BLOS:
https://forcesoperations.com/feu-vert-politique-pour-le-projet-de-missile-antichar-europeen/
Depuis le temps que l’on en parle, il va bien finir par advenir:
https://blablachars.blogspot.com/2020/07/le-mmp-selectionne-pour-le-programme.html
Dans tous les conflits sérieux, il y a des chars:
https://www.lopinion.fr/blog/secret-defense/marc-chassillan-dans-guerres-actuelles-il-y-a-chars-partout-145371
Le confort opératif des armées occidentales ne va pas durer autant que les impôts.
L’avenir est dans le véhicule automatisé:
http://www.opex360.com/2020/06/20/milrem-robotics-espere-revolutionner-linfanterie-mecanisee-avec-le-robot-type-x-rcv/
La Turquie va produire un mini robot de combat (sur le modèle de ce qu’a fait la Russie en Syrie?):
https://blablachars.blogspot.com/2020/07/un-mini-char-pour-la-turquie.html
Les industriels brlges et français ont tenté quelque chose sur le marché bulgare:
https://forcesoperations.com/nexter-sassocie-a-john-cockerill-pour-seduire-la-bulgarie/
Concrètement, cela donne ceci:
http://www.opex360.com/2020/10/02/nexter-devoile-le-vbci-3030-developpe-en-partenariat-avec-le-belge-john-cockerill-defense/
La Bulgarie a jeté l’éponge, les propositions qui lui ont été faites étaient trop chères:
https://blablachars.blogspot.com/2021/03/la-bulgarie-abandonne-lachat-de.html
Peut être qu’à l’avenir les calibres seront plus gros, sans doute à l’est:
https://www.areion24.news/2020/05/27/appui-dinfanterie-le-retour-aux-calibres-lourds/
Mais les munitions télescopiques permettent certaines choses:
https://blablachars.blogspot.com/2020/03/un-canon-sans-chaine-mais.html
Exemple avec un plus petit calibre (20 mm) pour les forces spéciales allemandes:
https://forcesoperations.com/coup-de-punch-made-in-france-pour-les-forces-speciales-allemandes/
Les calibres seront plus gros:
https://blablachars.blogspot.com/2020/10/le-bmp3-passe-au-57mm.html
La course est aussi valable pour les chars lourds:
https://blablachars.blogspot.com/2020/10/une-augmentation-des-calibres-reste.html
Et pas qu’à lest de l’Europe:
https://blablachars.blogspot.com/2020/10/rheinmetall-continue-la-promotion-de.html
Il y a eu des évolutions dans le domaine:
https://blablachars.blogspot.com/2020/07/une-rcws-light-par-john-cockerill.html
Il va y avoir du nouveau pour les véhicules Scorpion français:
https://blablachars.blogspot.com/2020/08/une-rws-francaise.html
Les américains avec leurs Strykers ont aussi fait le choix du 30 mm:
https://blablachars.blogspot.com/2020/07/northrop-grumman-devloppera-les-futures.html
Le débat revient surle besoin des « assault gun » dans la ligne de bataille des armées occidentales:
https://blablachars.blogspot.com/2020/06/assault-guns-une-evolution-indispensable.html
L’ennemi pour un char sera très rarement un autre char dans le futur:
https://www.areion24.news/2020/07/28/ciblage-les-ia-arrivent/
Les industriels tentent de proposer le concept de modularité par exemple pour les Lynx:
https://blablachars.blogspot.com/2020/08/engins-modulaires-ou-transformers.html
Implantation d’une usine pour les Lynx en Hongrie:
https://blablachars.blogspot.com/2020/08/derniere-minute.html
https://blablachars.blogspot.com/2020/07/leopards-hongrois.html
Versions différentes du Boxer qui en fait une plate-forme de plus en plus généraliste:
https://blablachars.blogspot.com/2020/07/lallemagne-continue-de-se-preparer-son.html
https://blablachars.blogspot.com/2020/08/boxer-poseur-de-pont.html
Blindage réactif pour les Puma:
https://blablachars.blogspot.com/2020/07/blindage-reactif-pour-les-puma-allemands.html
Offensive de communication autour du canon du futur MGCS:
https://blablachars.blogspot.com/2020/08/un-coup-de-com-de-130mm.html
L’offensive des industriels de l’armement allemand est tout azimuts.
On en oublierai presque le la lâchage en rase campagne de John Cockerill juste avant la compétition sur le Stryker par Pratt Miller :
https://blablachars.blogspot.com/2020/08/un-changement-dalliance-inattendu.html
Les anglais vont renoncer aux blindés Challengers II et Warriors:
http://www.opex360.com/2020/08/25/la-british-army-pourrait-etre-contrainte-de-retirer-du-service-ses-chars-challengers-2-et-ses-blindes-warriors/
Le premier véhicule n’aurait jamais servi s’il n’y avait pas eut Saddam en Irak et le second est emblématique de la faillite du pouvoir politique européen qui a confié une mission impossible aux soldats sous le béret bleu azur de l’ONU:
https://www.lemonde.fr/blog/aboudjaffar/2018/11/28/la-somme-de-toutes-les-hontes/
https://plumedegazellesite.wordpress.com/2017/02/10/warriors-limpossible-mission-le-film-engage/
Impressionnant le changement de doctrine britannique:
https://blablachars.blogspot.com/2021/03/le-sort-des-blindes-britanniques.html
https://www.revueconflits.com/raphael-chauvancy-general-carter-armee-angleterre/
Il est vrai que les chasseurs de chars redeviennent « tendance »:
https://blablachars.blogspot.com/2020/08/nouvelle-variation-sur-le-theme-du-boxer.html
Un char sera rarement détruit par un autre char, mais dans l’imaginaire collectif, cette image est bien ancrée.
La preuveavec la Turquie:
https://blablachars.blogspot.com/2020/08/un-missile-ac-turc-tire-par-le-canon.html
La Roumanie va s’équiper en Piranha V:
https://blablachars.blogspot.com/2020/09/nouvelles-de-roumanie.html
Déterminer un calibre n’est pas une question si facile, même les militaires américains tâtonnent:
https://blablachars.blogspot.com/2020/09/un-nouveau-contrat-pour-northrop-grumman.html
La proposition pour remporter le contrat bulgare peut servir de piste pour un successeur:
https://blablachars.blogspot.com/2020/10/nexter-et-john-cockerill-defense.html
La Belgique a l’embarras du choix:
https://blablachars.blogspot.com/2020/10/une-petite-nouvelle-chez-john-cockerill.html
Les Pays-Bas ont préféré fusionner avec l’Allemagne pour garder des chars:
https://blablachars.blogspot.com/2020/10/renovation-mi-vie-des-cv-9035.html
Détruire les optiques d’un char n’est pas détruire un char, mais ce n’est pas le but d’un canon de 30 mm, ni même d’un 40 mm CTA:
https://blablachars.blogspot.com/2020/12/40mm-de-pedagogie-par-nexter.html
https://blablachars.blogspot.com/2020/03/un-canon-sans-chaine-mais.html
Les missiles anti-chars font feu de tout bois en ce début d’année 2021:
https://blablachars.blogspot.com/2021/01/ca-bouge-dans-les-missiles-antichars.html
Comme en matière de drones, les pays européens n’ont rien voulu voir venir:
https://www.areion24.news/2021/01/26/munitions-rodeuses-leurope-deja-depassee/
Ce qui met encore plus l’accent sur une autre capacité abandonnée avec les « dividendes de la paix »:
https://www.areion24.news/2021/01/19/spaag-et-defense-aerienne-langle-mort-de-la-c-dram%E2%80%89/
L’industriel John Cockerill va-t’il réhabiliter l’usage de la roquette pour traiter les VBIED?
https://blablachars.blogspot.com/2021/02/une-combinaison-originale.html
Il y a eu des matériels très intéressants proposés par les industriels belges au salon IDEX 2021:
https://blablachars.blogspot.com/2021/03/retour-sur-idex-innovations-belges.html
Aussi étonnant que cela en l’air, la Grèce prend bien du Milan…
https://www.forcesoperations.com/en-grece-le-missile-milan-fait-de-la-resistance/
L’Inde aussi reprend du Milan, vu les problèmes avecle Pakistan, mais surtout la Chine:
https://blablachars.blogspot.com/2021/03/des-milan-pour-larmee-indienne.html
Le Royaume-Uni va vendre ses canons 40 mm CTA, jamais servis…
https://blablachars.blogspot.com/2021/04/canons-vendre-au-royaume-uni.html
Petit récapitulatif ici concernant le canon 40 mm CTA:
https://blablachars.blogspot.com/2020/03/un-canon-sans-chaine-mais.html
https://blablachars.blogspot.com/2020/12/40mm-de-pedagogie-par-nexter.html
L’anti-char est une affaire de missile:
https://blablachars.blogspot.com/2021/04/un-nouveau-venu-dans-la-famille-ajax.html
http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2021/05/11/premier-tir-d-un-missile-mmp-depuis-un-vehicule-jaguar-22129.html
Les américains aussi délaissent le 105 mm de ses Stryker M 1128 Mobile Gun Systems d’ici la fin de l’année fiscale 2022, c’est à dire avant septembre 2023, pour des raisons budgétaires:
https://blablachars.blogspot.com/2021/05/fin-de-carriere-pour-le-stryker-mgs.html
Le 30 mm est considéré comme trop léger:
https://www.meta-defense.fr/2021/05/18/lus-army-veut-transformer-son-stryker-en-ebrc/
L’annonce du choix du tandem Oshkosh Rafael pour le réarmement des Strykers a surpris de nombreux observateurs qui avaient pronostiqué une victoire de GDLS associé à Kongsberg:
https://blablachars.blogspot.com/2021/06/precisions-sur-le-stryker-upgunned.html
Le Spike LR2 peut être tiré d’un hélicoptère, c’est ce que demande les polonais:
https://blablachars.blogspot.com/2021/09/nouveaux-contrats-en-vue-pour-rafael.html
Du char pour faire de l’anti-char, cela faisait longtemps qu’on a parlait plus avec les munitions rodeuses et autres missiles AC, voire un simple RPG:
https://www.forcesoperations.com/dsei-2021-de-nouvelles-munitions-nexter-pour-les-chars-daujourdhui-et-de-demain/
Les pays du Proche-Orient deviennent de plus en plus producteurs des armements qu’ils consomment en grande quantité.
Après l’installation d’une usine d’AK-103 en Arabie saoudite, les usines de blindés légers commencent à y pulluler et à présent la production de missiles anti-chars:
https://blablachars.blogspot.com/2021/11/la-production-du-kornet-e-en-jordanie.html
Ça va être difficile d’y promouvoir la démocratie…
Même un drone bricolé fait l’affaire:
https://blablachars.blogspot.com/2021/11/un-montage-inedit.html
Le Royaume-Uni a des canon 40 CTA à vendre, il y a moyen de négocier les prix…
https://blablachars.blogspot.com/2021/11/une-livraison-embarassante.html
Un char de combat ou dans le cas d’espèce un véhicule blindé a de nombreux rôles qui ne peuvent être circonscrit au combat du char contre un char.
Une fonction non prééminente doit elle dicter les caractéristiques de notre futur char ou doit on les définir en fonction des emplois les plus courants ou les plus probables ?
Le coût des armes occidentales est souvent grevé par la satisfaction de performances marginales pour faire plaisir à des intérêts particuliers qui n’ont rien à voir avec l’intérêt militaire de la chose…
Le dernier matériel russe présenté pour faire de l’anti-char a fait le buzz:
https://blablachars.blogspot.com/2021/12/une-mine-qui-attaque-par-le-haut.html
Il y a déjà pléthore de solutions contre des véhicules blindés, y compris pour les soldats belges:
https://blablachars.blogspot.com/2022/02/des-rgw90-pour-la-belgique.html
Outre-Quiévrain, on restera sur de l’AT4:
https://www.forcesoperations.com/ground-combat-demonstration-saab-at4/
Pour les livraisons d’armes à l’Ukraine, le canard enchainé (édition du 13/04/2022) parle de 60 000 missiles anti-chars et 25 000 missiles anti-aérien!!!
https://www.ouest-france.fr/leditiondusoir/2022-04-13/guerre-en-ukraine-pourquoi-l-armee-russe-perd-elle-autant-de-chars-2c938669-2b8e-40b4-a16a-59320d35837f
Plus les moyens américains en matière d’OSINT…
Forcément ça pique un peu et pas que symboliquement pour Moskva…
https://www.lemonde.fr/international/article/2022/04/15/guerre-en-ukraine-la-perte-du-croiseur-moskva-un-coup-dur-operationnel-et-symbolique-pour-la-russie_6122298_3210.html
L’anti-véhicule blindé sera automatisé, en attendant la parade, comme toujours dans la course entre l’épée et la cuirasse:
https://www.forcesoperations.com/colibri-et-larinae-deux-projets-pour-doter-les-armees-francaises-de-munitions-teleoperees/