Instauration d’un conseil consultatif d’éthique au sein de l’Institut royal supérieur de défense
L’Institut royal supérieur de défense, « think tank » de la Défense, sera désormais doté d’un conseil consultatif indépendant, chargé de couvrir les « questions éthiques dans le domaine de la recherche scientifique, technologique ou industrielle et du développement expérimental liées à la défense ».
Le conseil est institué par un arrêté royal, publié ce 29 novembre. Il est complété par un arrêté ministériel, définissant les compétences, le mode de fonctionnement, la composition, le mode de désignation et la durée du mandat de ses membres. Le conseil consultatif d’éthique est notamment chargé de la délivrance au Ministre d’un rapport annuel – à fournir avant le 15 mars – couvrant ses activités de l’année précédente.
Il est composé de dix membres et d’un président. Ce dernier peut être issu soit de la Défense, soit de la société civile. Cinq membres, dont deux avec une expertise opérationnelle ; deux avec une expertise dans le domaine de l’éthique et un avec un expertise juridique, sont issus de la Défense. Les cinq autres membres sont issus de la société civile et sont dotés d’une expertise dans les domaines de l’éthique, du droit ou dans la gestion de projet dans le secteur de la recherche et le développement. Leur mandat dure cinq ans et est renouvelable une seule fois.
L’évolution de certaines technologies disruptives explique en partie l’irruption d’un tel conseil. Ainsi, Christophe Lacroix (PS) a déjà émis son souhait d’une consultation dudit conseil, lors d’un énième débats autour de l’armement des drones, lors de la réunion de la commission de la défense nationale du 13 novembre 2024. Les arguments du député socialiste, vis-à-vis de l’armement des drones, ont déjà été balayés par un avis positif de la Défense en 2022, mais l’avis du conseil consultatif d’éthique pourrait s’avérer beaucoup plus intéressant pour l’analyse d’autres problématiques, par exemple concernant les systèmes d’armes létales autonomes (SALA).
À l'Avant-Garde 
HA,HA HA! Encore un bidule inutile et à la con dont le ridicule de la politique belge a le secret.
Si on préfère une armée éthique, désarmée (comme nos futurs drones à 40 millions de dollars/unité – Belgique = risée du monde) constituée de secouristes se demandant si c’est éthique de tuer un ennemi et qui est destinée à prendre des branlées sur les champs de bataille plutôt qu’une armée avec une grande puissance de feu qui va repousser l’ennemi avec des soldats, dont la mission prioritaire et sacrée est d’être des tueurs efficaces qu’on le dise toute de suite, qu’on quitte l’OTAN dont nous ne sommes pas dignes et qu’on dissolve l’armée.
Qu’on cesse aussi d’avoir des journalistes qui jouent les surpris comme Buxant (RTL), piètre cabotin gesticulant, quand Théo Francken lui dit que les américains n’interviendraient pas en Belgique en cas de conflit car elle n’atteint pas les 2% minimum de PIB pour sa défense alors que Trump l’a martelé tout le long de sa campagne et l’avait déjà dit lors de sa visite à Evere en tant que Président en mai 2017. Et dire que ce type a un poste de chef de l’information à RTL.
Qu’il cesse aussi de dire que c’est la NVA qui exige qu’on alloue 5 milliards supplémentaires pour l’armée pour le prochain budget. La vérité, c’est que ce sont les exigences de l’OTAN, exigences auxquelles la Belgique a souscrit en signant en toute liberté le Traité de l’Atlantique Nord en 1949.
Je vous fait part également des chiffres désespérants d’adhésion des Belges dans un sondage d’opinion pour l’augmentation du budget de l’armée :
Flandre : 52%
Wallonie : 42%
Les flamands s’en tirent tout juste avec les honneurs, ce qui n’est pas le cas des Wallons dont l’instinct de survie fait défaut. Rappelons que dans le règne animal, les espèces qui n’ont pas d’instinct de survie sont appelées à disparaître. Les Wallons se satisferont de leur kit de survie qu’on nous promet sous peu car les Wallons préfèrent apparemment vivre comme des rats sur des ruines fumantes que d’investir dans une défense anti-aérienne digne de ce nom. Ce n’est pas avec cette mentalité qu’on gagne une guerre et donc, je le répète, dans ces conditions qu’on dissolve l’armée car le peuple belge n’en veut pas. C’est un peuple d’indécrottables gentils qui préfère qu’on lui pisse dessus plutôt que de se défendre.
Qu’il est loin le temps où Jules César disait : « De tous les peuples de la Gaules , les Belges sont les plus braves ».
Pauvre Belgique !
J’aimeJ’aime
Faut tout de même rappeler qu’en mai ’40 les wallons et les francophones en général pas va-t-en guerre pour un sous et déjà majoritairement gauchistes formaient la très large majorité des troupes qui brûleront leurs dernières cartouches le dos à la mer permettant au passage aux Brits de prendre la poudre d’escampette à Dunkerque. La majorité des troupes flamandes s’étaient rendues quand elles n’étaient pas passées à l’ennemi avec armes et bagages.
Alors moi, les conclusions hâtives sur les aptitudes guerrières des peuples, cela ne m’a jamais vraiment convaincu.
J’aimeAimé par 1 personne
Vont-ils travailler gratuitement, ou toucheront-ils de larges émoluments pour rédiger occasionnellement un rapport que personne ne lira? Machin parfaitement inutile: il n’y a pas d’éthique dans la guerre, parce que celui qui la déclenche se moque totalement des « valeurs » de son adversaire comme de sa première culotte! Même les bons finissent par devenir des mauvais (voir Hiroshima et Nagazaki, le Vietnam, l’Irak, et tant d’autres conflits récents).
Quand sonnera l’heure, et que l’OTAN décidera de se lancer dans le vide sans parachute, les petits Belges n’auront d’autre ressources que de suivre, quoiqu’en dise le Comité consultatif d’éthique (et nos soi-disants gouvernants).
J’aimeJ’aime
Un brol totalement inutile qui va simplement bouffer des crédits (déjà insuffisants) qui seraient bien plus utiles ailleurs (achats d’obusier complémentaires, missiles AA, capacités blindées lourdes… tout ce qui a été démantelé sous le règne des derniers prédécesseurs de notre actuelle ministre de la Défense (avec certes l’appui d’une poignée d’Off supérieurs naviguant sur des nuages… – suppression des dépôts/stocks (« les stocks… ça coûte »… 🙂 🙂 ) – /réserves/capacités…)… Mme la ministre… veuillez à ne pas commencer à éparpiller nos ressources déjà rares… ! … La guerre c’est la guerre… elle n’est jamais propre… L’éthique… la majorité des pays, au niveau mondial, s’assoient dessus… quant à ceux qui la mettent en avant… sur le terrain, les éventuels interdits sont contournés par les troupes, via des systèmes D. Ne pas armer des drones… 🙂 🙂 🙂 … alors que toutes les puissance dignes de ce nom, ou suffisamment développées techniquement, y passent (drones navals, terrestres, aériens)…
J’aimeJ’aime
Pauvre Belgique ! Elle s’englue d’année en année avec des principes, des règles, de la moralité qui sont là juste pour justifier des postes et éventuellement des revenus et se donner bonne conscience là où ce n’est pas nécessaire…
l’armée belge a besoin de gonfler ses muscles à l’image de son voisin la Hollande ou des Pays Scandinaves ! Mais que fait la Belgique aujourd’hui, qui sont ces hommes et femmes politiques qui nous dirigent ? De vrai naïfs ! Sans ambition nationale et internationale !! Pays centre de l’Europe qui abritée sa capitale, le Shape, l’otan, … et un Budget défense de quoi ? 1,2 % du PIB ! Que les Américains nous laisse tomber ! Je les comprendrais ! Quelle honte.
Arme = peur, tuer, morts, sombres, ordre, dissuasion, atrocité. Destinée à équiper massivement une armée.
Arme selon les politiques belges = coûte cher, bisounours, parade, faire semblant, protection civile, regarder, laissons les autres dépenser pour nous, moins d’allocations sociales, pas nécessaire.
Tout est presque dit…
J’aimeJ’aime