Les Pandur resteront en service jusqu’en 2035.
Déjà sous le feu des projecteurs médiatiques en 2019, le Pandur est de nouveau au centre des débats suite à un article du site Defensieblog. Sur les 44 véhicules qui ont subi une mise à jour entre 2019 et 2021, un très petit nombre serait opérationnel à cause d’une maintenance devenue trop compliquée suite à l’ajout d’un blindage supplémentaire sur les véhicules. Tout comme en 2019, on reparle de la taille du conducteur, qui ne peut conduire le véhicule qu’avec les jambes ouvertes, ainsi que des membres d’équipages qui ne pourraient pas mesurer plus de 1,70 mètres.
La Vision stratégique de 2015 avait fait le choix de moderniser le véhicule. « Une étude menée par l’état-major de la Défense est arrivée à la conclusion que la poursuite du développement du véhicule de combat Pandur (actuellement le véhicule de base de la capacité de reconnaissance au sol) reste la meilleure solution pour rendre engageable cette capacité le plus rapidement possible dans un théâtre d’opérations complexe », pouvait-on lire dans le document. Le programme de modernisation était budgétisé à hauteur de 31 millions d’euros. En 2019, le taux de disponibilité du Pandur était déjà très bas et situait à hauteur de 35%. Il était dû en grande partie à sa modernisation.
Pour rappel, la mise à jour comprenait plusieurs phases. En premier lieu, il y avait l’ajout d’une protection balistique, un programme qui a mis beaucoup de temps à être élaboré avec Ruag en coopération avec John Cockerill. Interrogé par les députés en février 2020 lors d’une audition à la Chambre, l’ancien commandant de la DGMR, le lieutenant-général Rudy Debaene, assurait que cela ne changerait rien pour la taille des conducteurs et que la différence serait de quelques centimètres. Le blindage étant plus lourd, il a fallu réparer l’équilibre puissance-masse pour garantir une certaine mobilité des véhicules d’où l’installation d’un nouveau moteur. Les autres programmes comprenaient l’installation d’ un nouveau tourelleau téléopéré, nouvelles transmissions et de la mise à jour de l’électronique. Le Pandur devait également être « scorpionnisé » afin de pouvoir évoluer avec le Griffon et le Jaguar. Le marché a été confié à Thales Belgium. Le dernier programme concernait l’installation de filets anti-RPG, une structure métallique posée sur les côtés du véhicule afin de faire exploser les missiles un peu plus tôt.
Un temps prévu pour le déploiement du bataillon de Chasseurs à Cheval au Mali en 2018 au sein de la Minusma, le Pandur n’a finalement jamais été utilisé car le niveau de protection n’était pas jugé suffisant. C’est le Dingo qui a été choisi. En 2021, des premiers Pandur partiellement upgradés ont été utilisés lors d’exercices. Un déploiement opérationnel n’était pas prévu avant 2023. En 2024, le bataillon ISTAR a été déployé en Lituanie avec des Pandur comme on peut le voir sur le site de la Défense. La ministre Ludivine Dedonder l’a également confirmé en commission. En 2025, le bataillon sera à nouveau déployé en Lituanie mais cette fois-ci avec les nouveaux véhicules de commandement et de liaison Falcon, dont les premiers exemplaires ont été livrés à l’unité en janvier 2024.
En réponse aux députés, la ministre Ludivine Dedonder a expliqué que le faible taux de disponibilité était dû aux longs délais de livraison de certaines pièces de rechange, à la pénurie de personnel technique et aux priorités opérationnelles du bataillon de Chasseurs à Cheval. « Six techniciens supplémentaires sont actuellement formés en collaboration avec l’industrie. L’un des techniciens formés deviendra ultérieurement instructeur pour ses nouveaux collègues au sein de la Défense », a-t-elle expliqué confirmant l’information du site Defensieblog. Selon elle, des tests ont démontré que les personnes mesurant jusqu’à 1,83 m pouvaient utiliser le Pandur sans restriction.
La ministre Ludivine Dedonder a également indiqué que le véhicule Pandur resterait en service au sein de la Défense jusqu’en 2035 soit une utilisation de près de 40 ans. Le plan STAR prévoit qu’il ne sera plus seulement déployé en tant que capacité spécifique de reconnaissance terrestre, mais également en tant que plateforme NSO (Non Source Operations) en appui direct, entre autres, aux équipes de renseignement humain.
Utilisé par toutes les unités de la Composante Terre lors de son entrée en 1998 notamment les unités paracommandos, il est devenu exclusivement un véhicule de reconnaissance en 2004. Son remplacement n’est toujours pas prévu.
À l'Avant-Garde 
Je doute fort que cet article soit encore d’actualité vu le changement de Gvrt. et du Ministre qui va se mettre en place à partir de la semaine prochaine ?
Evoquer le 01/02/25 une décision de Mdme DeDonder n’ a donc plus beaucoup de sens et me semble un peu prématuré quant à écrire et affirmer cette décision prise sans doute par Mdme. la Ministre en affaires courantes mais aussi trébuchantes !
J’aimeJ’aime
C’est une chose de venir à chaque article déverser votre venin et votre aigreur contre madame Dedonder, c’en est une autre de venir dire que mon article est inutile d’autant plus que vous ne semblez pas avoir lu tout l’article qui fait une synthèse de ce dossier. Je prends de mon temps libre et de loisirs pour écrire et parfois ce n’est pas facile donc vous pourriez au moins respecter ça. Ecrire un article prend plusieurs heures et je fais ça gratuitement.
Au passage, je doute que cela soit une décision de madame Dedonder et plus une date fournie par l’état-major. Je rappelle que déjà sous monsieur Vandeput, il était prévu de les garder au moins jusqu’à 2030 donc il n’y a pas beaucoup de changement. Leur remplacement n’est toujours pas d’actualité et peut-être que le prochain ministre prendre une autre décision et bien soit. De plus, Steven Vandeput a décidé de les mettre en conformité avec le programme Scorpion en sachant que les premiers véhicules arriveront en 2026. On se doute que ce n’est juste pas pour un an ou deux qu’on se lance dans une telle mise à jour. Le bataillon ISTAR doit bien avoir des véhicules.
A force de vouloir vous payer madame Dedonder, vous racontez tout et n’importe quoi comme dire qu’elle a décidé de ne pas armer les drones Integrator alors qu’ils ne sont pas fait pour ça et donc qu’aucun pays utilisateur ne le fait.
Si à chaque fois que j’écris un article, je dois me poser la question de savoir si cela va changer dans quelques mois, je n’écrirai plus grand chose.
Donc franchement gardez votre aigreur pour vous. On verra si le prochain ministre trouvera grâce à vos yeux. Critiquez le dossier si cela vous chante parce qu’il y a de quoi dire et depuis leur achat donc cela ne date pas d’aujourd’hui mais respectez mon travail, MERCI !
J’aimeAimé par 1 personne
Un débat est un débat et libre à chacun de s’y exprimer librement , je ne vise nullement la qualité de vos articles qui sont excellents *** .
Il faut qd. même remarquer que Vu l’état de délitement de nos « Forces Armées » qu’on ne peut même plus qualifier ainsi , il n’était guère difficile en 2020 pour Une Ministre de combler les manques . Faut-il ici aussi rappeler la polémique engendrée par sa permission donnée aux militaires de faire grève et de manifester le 13/02/ prochain alors qu’elle était en affaires courantes et recadrée d’ailleurs par son 1er. Ministre .
J’aimeJ’aime
Vous devriez relire votre commentaire qui n’a rien d’un débat et qui ne s’exprime pas du tout sur le fond de l’article. Quand on dit « je doute fort que cet article soit encore d’actualité…évoquer le 01/02/25 une décision de Mdme DeDonder n’ a donc plus beaucoup de sens et me semble un peu prématuré quant à écrire et affirmer cette décision prise sans doute par Mdme. la Ministre en affaires courantes mais aussi trébuchantes ! »…vous parlez bien de l’inutilité d’écrire cet article.
J’aimeAimé par 1 personne
Pourquoi s’attaquer à madame Dedonder?
Elle a été une très bonne ministre de la défense, et je crois que beaucoup de militaires vont la regretter, surtout, si c’est ce triste sire, digne de l’extrême droite, de Théo qui la remplace. En plus, avec une armée de plus en plus vieille.
J’aimeAimé par 1 personne
Pourquoi s’attaquer à Monsieur Théo Franken déjà aujourd’hui ? ? ?
C’est un très bon ministre élu démocratiquement et je crois que beaucoup de militaires vont en avoir la preuve sous peu , surtout que les BoBos progressites et wokistes et moralistes vont enfin être remplacés.
J’aimeJ’aime
Oooouuuuaaaaah,un très bon ministre ?! Je ne mort de rire ! Et,je ne suis ni un bobos progressiste,ni un wokiste, ce type un un flaminguant pur jus, qui jusqu’à présent n’a su que critiquer, et n’a rien montré.
J’aimeJ’aime
c’est toujours mieux que d’être à pied effectivement, cependant j’espère que le prochain gouvernement prendra les décisions qui s’imposent quand on la reconstruction de notre défense. Notre ministre de défense actuelle a participé à cette reconstruction bien que trop lente à mon goût. Cependant pas facile de faire quelque chose avec un gouvernement radin comme le nôtre
J’aimeJ’aime
Je suis Néerlandophone et j’ai aucune affinité pour les partis d’extrême droite bien au contraire. Depuis 2007 les gens de la NV-A ont eu assez d’occasions de participer à des gouvernements fédéraux, mais non ils ont systématiquement tout saboté. Des formations qui s’éternisait dans le temps, pour cause leur incapacité de participer à un dialogue démocratique sans imposer leur vision non démocratique. Monsieur Theo Francken en tant que secrétaire d’état aux émigrés a mit sa politique dans les média avant qu’elle soit approuvé par le parlement pour finalement quitter le gouvernement. Sa successeur madame Maggie De Block l’a fait avec beaucoup plus de discrétion et il y a eu beaucoup plus de résultats positif pour le pays. A mes yeux monsieur Theo Francken devra encore nous démontrer s’il est capable de gérer un département comme la Défense sans se mettre le Staff de la Défense à dos et de voir si la NV-A sera capable de réaliser l’accord gouvernemental d’une façon démocratique sans quitter le gouvernement avant les prochaines élections.
A ce jour le plus grand problème pour la Défense est le recrutement de jeunes motivés, compétents et une gamme de techniciens de tout genre. L’achat de nouveau matériel n’a aucun sens si nous n’avons pas les soldats pour le servir et l’entretenir. Augmenter un budget à 2% et plus du PNB est plus facile qu’utiliser l’argent correctement et de façon proportionnelle entre les salaires et l’entrainement des soldats, l’entretien du matériel, l’achat de nouveau matériel et munitions en sont une autre, tout en garantissant une expansion de l’industrie de guerre dans le pays. Je souhaite beaucoup de chance à monsieur Theo Francken et à la preuve du contraire je souhaite qu’il suive l’exemple de ses prédécesseurs madame Ludivine Dedonder et monsieur Steven Vandeput ancien officier de réserve dont je n’ai jamais compris son choix pour un parti comme la NV-A qui est complètement à l’opposé de son engagement comme officier.
Ce qui concerne des Pandurs c’est une histoire bien triste, mais il vaut mieux les maintenir en condition que de les jeter à la poubelle au moment où la Défense a d’autres besoins plus urgent que le remplacement des Pandurs. Une fois de plus le monde politique et les gens de la Défense doivent comprendre qu’il faut lors des achats donner une priorité au rapport qualité/prix, on ne peut pas acheter une Deux – Chevaux quand on a besoin d’une Mercedes et de payer une Mercedes pour une Deux – Chevaux!
Henri Trypsteen
J’aimeJ’aime